著作权声明：本文系作者法经（微信号fajinglawyer）原创，访问者可将本文用于个人学习、研究、欣赏或分享至微信朋友圈，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯作者及相关权利人的合法权利。除此以外，将本文的任何内容用于其他用途时，须征得作者及相关权利人的书面许可，并支付报酬。

法官继续宣读判决书：“关于汪孚商场应当承担的赔偿责任范围。根据查明的事实，涉案货物系孜金公司为阙如、姿巾公司、孜金公司从亨渊公司处借款提供质押担保的质押财产，孜金公司为出质人，亨渊公司为质权人。《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款规定：‘为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。’”

听到这里，来鸿想：“双出来一个物权法！”

法官继续宣读判决书：“据此，亨渊公司在其借款本息不能得到清偿时，有权就涉案货物行使优先受偿权。现上述三笔借款的履行期限已经届满，经过执行法院强制执行，尚有1873000元案款以及后续的利息未能执行完毕，而且执行法院已经于2016年11月25日裁定终结了上述三笔借款所涉及的相关执行案件的执行程序。”

听到这里，来鸿想：“这些都是事实……”

法官继续宣读判决书：“因为汪孚商场已经将涉案货物返还给了孜金公司，而且涉案货物已经灭失，导致亨渊公司未能就涉案货物优先受偿，其尚有债权1873000元及后续的利息未能得到清偿。因此，亨渊公司有权要求汪孚商场在涉案货物价值6502785.6元的范围之内，对其未受清偿的债权损失承担赔偿责任。”

听到这里，来鸿想：“唉！就看数额是多少了。”

法官继续宣读判决书：“现亨渊公司上诉要求汪孚商场对《借款合同》项下未受清偿的贷款本金1462320元以及自2016年10月18日起至贷款实际清偿之日止按照年利率24%标准计算的利息承担赔偿责任，该请求金额并未超出执行法院确定的亨渊公司未受清偿的债权金额，故本院对亨渊公司的此项上诉请求予以支持。对汪孚商场和汪孚集团提出其不应对此承担赔偿责任的上诉主张，本院不予支持。”

听到这里，来鸿愣住了：“啊？又多判了100多万！”

法官继续宣读判决书：“一审法院认定亨渊公司在涉案《代保管协议》到期以后，怠于向合同相对人汪孚商场直接主张权利，有违诚信履约原则，但是即便亨渊公司存在上述行为，亦并不必然产生汪孚商场可以向孜金公司返还涉案货物的法律后果，亦不能免除汪孚商场应当向亨渊公司返还涉案货物的法定义务。一审法院据此认定亨渊公司应对其主张的相关损失承担70%的责任，缺乏法律依据和事实依据，本院予以纠正。”

听到这里，来鸿委屈地想：“这哪里是纠正呀？分明是越跑越偏了嘛！”