著作权声明：本文系作者法经（微信号fajinglawyer）原创，访问者可将本文用于个人学习、研究、欣赏或分享至微信朋友圈，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯作者及相关权利人的合法权利。除此以外，将本文的任何内容用于其他用途时，须征得作者及相关权利人的书面许可，并支付报酬。

 

法经继续分析：“关于今丞公司、门胄和薄督公司抗辩的堆存费用，首先，这笔费用并没有在本案合作协议当中明确提出过，同时，在薄督公司和鑫聚源公司签订的《集装箱装卸服务合同》当中，您本人并不是合同的相对方，薄督公司也不太可能被法院认定为本案合作协议的合同相对方，所以今丞公司、门胄和薄督公司要求您承担堆存费用，依据不足，法院采纳的可能性不大。”

 

“好！”

 

“基于这个考虑，您已经支付的费用是341万元，实际应当支付的金额是3359432.5元，那么您要求今丞公司和门胄退还费用42567.6元的诉请，没有不当之处，法院支持的可能性比较大。”

 

“好！”

 

“关于您要求对方开发票的这项诉请，您主张对方应当开具增值税专用发票，和增值税专用发票的管理性规定不相符，如果您诉讼当中，将这项诉请调整为要求对方开具增值税普通发票，我估计今丞公司也可能会同意开具服务费的增值税普通发票，那个时候，我建议您就不必再坚持要求对方开具增值税专用发票了。”

 

“我懂。”

 

“基于这个考虑，法院对您要求对方开具2940919元的增值税普通发票的诉请内容支持的可能性就比较大了。关于您主张的延迟发货的损失这项诉请，鉴于双方并没有在合同当中约定发货的具体期限，而且您也没有确凿的证据证明今丞公司和门胄存在迟延发货的过错，法院对您主张的迟延发货损失这项诉请支持的可能性不大。您考虑一下，看看下一步怎么办？”

 

云雷音和敬亭山对视了一眼说：“签约吧。”

 

“好，律师服务费的金额您和承办律师协商确定即可。”

 

云雷音与律师事务所签订合同后，即委托承办律师作为诉讼代理人向法院提起了诉讼。

 

今丞公司、门胄和薄督公司应诉后，共同委托了一位律师作为诉讼代理人。

 

开庭审理时，经法官询问，云雷音认可《35吨敞口集装箱合作协议》已经到期终止，不再在本案中要求确认解除该合作协议。今丞公司、门胄和薄督公司对此不持异议。

 

在法庭举证质证过程中，云雷音主张2018年5月到6月的结算单是从她和门胄2018年6月19日的微信聊天记录中下载的，并且当庭演示了手机微信的相关内容。

 

承办律师当庭申请证人敬亭山出庭作证，法庭予以准许。

 

敬亭山作证期间，法院当庭组织核实了敬亭山手机微信当中所记载的内容。

 

今丞公司、门胄和薄督公司主张门胄并没有通过手机微信向云雷音发送过2018年5月到6月的结算单。