著作权声明：本文系作者法经（微信号fajinglawyer）原创，访问者可将本文用于个人学习、研究、欣赏或分享至微信朋友圈，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯作者及相关权利人的合法权利。除此以外，将本文的任何内容用于其他用途时，须征得作者及相关权利人的书面许可，并支付报酬。

 

经法院组织当庭核验，确认云雷音手机微信中的“点悠闲”微信号属于门胄，点击云雷音手机与“点悠闲”的微信聊天记录，与打印件内容一致。

 

今丞公司、门胄和薄督公司主张，本案《35吨敞口集装箱合作协议》中并没有约定发车的时间，该时间受铁路发车计划的调整，今丞公司、门胄和薄督公司均没有能力影响，云雷音支付款项后，今丞公司再转付给铁路方面，但是云雷音在2018年7月27日才将款项付齐，因此由于云雷音付款延迟导致发货迟延，应当由云雷音自行承担相应的后果。

 

法院当庭询问，关于发车时间双方是否有明确的约定，双方当事人均称没有相关约定。

 

云雷音依据本案《35吨敞口集装箱合作协议》要求今丞公司、门胄和薄督公司开具2940919元的增值税发票。

 

关于《35吨敞口集装箱合作协议》所涉及的“增值税发票”的性质，云雷音在庭审中称，应当是增值税专用发票。

 

今丞公司、门胄和薄督公司对此持有异议，主张增值税专用发票无法向个人开具。

 

在承办律师的提示下，云雷音变更主张为增值税普通发票。

 

今丞公司表示，可以按照实际金额向云雷音开具服务费的增值税普通发票，云雷音对此表示同意。

 

2020年12月，法院作出了判决。

 

一、本判决生效之日起十日内，被告今丞公司、门胄向原告云雷音退还保证金40万元并支付相应利息（以40万元为基数，自2019年4月19日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本息实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。

 

二、本判决生效之日起十日内，被告今丞公司、门胄向原告云雷音退还费用42567.6元。

 

三、本判决生效之日起三十日内，被告今丞公司为原告云雷音开具2940919元的增值税普通发票。

 

四、驳回原告云雷音的其他诉讼请求。

 

法院宣判后，今丞公司和门胄均提出上诉，将云雷音列为被上诉人。

 

薄督公司未提出上诉。

 

承办律师收到上诉状后，立即和云雷音、敬亭山、法经约定时间，开启线上会议。

 

云雷音首先发言：“我必须对法律师表示由衷的钦佩！”

 

法经莫名其妙地问：“我没干什么呀，您这句话指的是？”

 

“上次面谈，您提示过我，存在解除协议和增值税发票的问题，后来开庭的时候法官都问到了！”

 

“我只不过积累了一些经验。您不用夸奖，咱们还是聊聊应对上诉的策略吧。承办律师，先说说对方的上诉请求。”

 

承办律师当即说：“好的。今丞公司和门胄共同的上诉请求是，撤销原审人民法院的民事判决，依法发回重审或者改判。”

 

“事实与理由呢？”