著作权声明：本文系作者法经（微信号fajinglawyer）原创，访问者可将本文用于个人学习、研究、欣赏或分享至微信朋友圈，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯作者及相关权利人的合法权利。除此以外，将本文的任何内容用于其他用途时，须征得作者及相关权利人的书面许可，并支付报酬。

 

承办律师读道：“第一大点是，本案的基本事实。云雷音从事经营煤炭买卖事宜，但是云雷音作为自然人无资质针对集装箱运输货物事宜直接与铁路部门对接，于是找到今丞公司洽谈铁路货物运输事宜。双方于2018年4月19日签订《35吨敞口集装箱合作协议》。在《35吨敞口集装箱合作协议》签订后，薄督公司欲将薄督公司从忠汀公司处获取的500个集装箱提供给今丞公司，专用于今丞公司与云雷音之间签订的《35吨敞口集装箱合作协议》的货物运输使用。”

 

云雷音驳斥道：“他们其实就是一套人马两块牌子！”

 

承办律师继续说：“云雷音在发货三列车皮的煤炭后再没有组织煤炭运输，今丞公司亦就此询问过云雷音是否继续履行《35吨敞口集装箱合作协议》，但是因为云雷音没有明确表示解除《35吨敞口集装箱合作协议》，故今丞公司在协议履行期间一直维护着协议所涉及的铁路运输线路的畅通以及集装箱的随时待用状态。随后，协议履行期限届满，云雷音要求今丞公司退还云雷音交纳的40万元保证金和多付的相关费用以及开具铁路运输的专用发票。”

 

“他维护啥啦？最后两个集装箱都上不去车！”

 

“对此，今丞公司明确表示了三个观点。”

 

“什么观点？”

 

“第一，因为云雷音在此期间只发运了三列车皮的煤炭，没有按照《35吨敞口集装箱合作协议》使用集装箱满一年，但是今丞公司为《35吨敞口集装箱合作协议》所准备的集装箱是为期一年的由发货站内蒙古自治区鄂尔多斯市至到货站吉林省四平市的固定路线，由于云雷音占用线路和集装箱，既不履行协议又未及时告知解除协议，所以造成了本案集装箱的闲置，导致铁路运输资源的浪费和今丞公司的财产损失……”

 

“他这完全是胡扯！”

 

“40万元保证金系作为云雷音履约的一种财产担保，在云雷音未能依约履行的情况下，应当扣除，不予返还。第一个观点完毕。”

 

“第二个观点是啥？”

 

“根据账目统计，云雷音发运的三列火车运输实际发生的费用是3422584.5元，云雷音所交纳的341万元尚不足以覆盖实际运输费用，云雷音应当予以补足。”

 

“第三个观点是啥？”

 

“根据相关规定，铁路部门不能向个人开具铁路运输的增值税专用发票，云雷音要求开增值税专用发票的请求违反法律规定，不能实现。双方就此发生分歧，于是云雷音将今丞公司、门胄本人和薄督公司一并诉至法院。第一大点完毕。”

 

“第二大点是啥？”

 

“具体的上诉理由，其中又分了四点论述。”

 

“第一点是啥？”

 

“门胄不是本案一审的适格被告，不应当承担法律责任。后面又分三个小点解释。”

 

“第一个小点是啥？”