著作权声明：本文系作者法经（微信号fajinglawyer）原创，访问者可将本文用于个人学习、研究、欣赏或分享至微信朋友圈，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯作者及相关权利人的合法权利。除此以外，将本文的任何内容用于其他用途时，须征得作者及相关权利人的书面许可，并支付报酬。

法经话锋一转：“但是！我必须诚实地告诉您，对于化丞公司要求航空公司支付2018年8月和2018年9月应付款违约金的诉讼请求，法院支持的可能性不大。对于化丞公司要求航空公司赔偿损失1713471.69元的诉讼请求，法院支持的可能性也不大。对于航空公司可能提出的反诉，要求化丞公司赔偿经济损失500万元，法院支持的可能性同样不大。我的分析到此结束，您看一下步咱们怎么办？”

“您已经分析得这样透彻了，我还能咋办呢？签约吧。不过，我还是想按照我最初的要求起诉。”

“可以，我们尊重您的意见！律师服务费的金额由您和承办律师协商确定就可以了！”

化丞公司与律师事务所签订合同后，即委托承办律师作诉讼代理人向法院对航空公司提起了诉讼。

航空公司接到起诉状后，亦委托了一位律师作为诉讼代理人，并向法院对化丞公司提起了反诉，请求法院判令化丞公司赔偿航空公司损失500万元。

法院开庭审理本案后，双方的委托诉讼代理律师均提交了代理词。

承办律师代表化丞公司在代理词中重申：航空公司存在违反合同约定迟延结算，违反合同约定的定价及运营条款，以及2018年8月3日至2018年8月10日期间未按合同约定关联最低运价的违约行为，主张本案合同已经于2018年9月30日解除；航空公司应当赔偿化丞公司的损失，且航空公司的反诉没有事实及法律依据。

航空公司的代理律师汇总了本案的焦点问题，认为：化丞公司存在高舱低售、F舱和O舱旅客量占比过低、未经协商擅自单方解除合同等违约行为；化丞公司的违约行为给航空公司造成的损失化丞公司应当予以赔偿。

法院宣判时，印子有些心惊肉跳，生怕判决结果对化丞公司不利，担心灾祸临头！

只听法官宣读判项：“一、航空公司于本判决生效后10日内给付化丞公司2018年5月至2018年7月的应付款1963209.96元及违约金，以1963209.96元为基数，自2018年8月16日起至实际付清之日止，按每日万分之五计算。二、航空公司于本判决生效后10日内给付化丞公司2018年8月的应付款2935034.98元、2018年9月的应付款1455644.25元。三、驳回化丞公司的其他诉讼请求。四、驳回航空公司的反诉请求。”

印子如释重负！