著作权声明：本文系作者法经（微信号fajinglawyer）原创，访问者可将本文用于个人学习、研究、欣赏或分享至微信朋友圈，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯作者及相关权利人的合法权利。除此以外，将本文的任何内容用于其他用途时，须征得作者及相关权利人的书面许可，并支付报酬。

 

承办律师同意道：“嗯。因飒公司和提联公司以其提交的通话及谈话录音拟证明信管是手术衣交易的隐名合伙人，但该录音纯属虚构，且经过剪辑拼接，更系偷录方式取得，来源不合法，不能作为认定本案事实的依据。此外，因飒公司和提联公司基于中介合同关系，要求信管承担隐名合伙人的连带责任，不属于本案的审理范围，请求法院驳回其起诉。”

 

“还有什么？”

 

“本案中因飒公司和提联公司诉请的居间费缺乏依据，而且与信管无关，信管与因飒公司和提联公司没有合同关系，因飒公司和提联公司主张的居间费，信管也从未承诺过要承担连带责任。完了。”

 

“目前咱们向法院提交了哪些证据？”

 

“我也意识到了，因飒公司和提联公司主张居间费可能存在主体资格和金额的问题。因飒公司和提联公司主张，2020年4月的《不可撤销支付居间服务费承诺书》在履行了100万件手术衣后就终止了，后来以因飒公司和提联公司的名义重新签订了一份《不可撤销支付居间服务费承诺书》，因飒公司和提联公司在本案中的诉请是依据后来的《不可撤销支付居间服务费承诺书》作出的主张。”

 

“哦！”

 

“为了证明这个问题，我向法院提交了这么几组证据：第一组，2020年6月的《不可撤销支付居间服务费承诺书》，这份《不可撤销支付居间服务费承诺书》当中记载的承诺人仍然是行心公司，居间人则改成了因飒公司和提联公司。”

 

“居间人从三个自然人变成两个公司了？”

 

“对！其他事项和2020年4月的那份《不可撤销支付居间服务费承诺书》基本一样，不一样的地方是，注明了当时已经签署的订单有800万件手术衣，因飒公司和提联公司的居间费分别是每件0.75元，行心公司应当在采购方禾伊公司收货后两个工作日内通过现金转账实时到账的方式把居间费划转到居间人提供的账户当中。”

 

“嗯。”

 

“如果逾期支付，行心公司以那笔居间费总额为基数，按照每天千分之一的比例向居间人支付违约金，并且承担居间人向行心公司追索居间费期间产生的一切费用，包括律师费、诉讼费、执行费、财产保全费、公证费、违约金、罚金和差旅费。”

 

“列得还挺全！”

 

“是的。因飒公司和提联公司提供了两个版本的2020年6月《不可撤销支付居间服务费承诺书》，一个版本上面有衣火光的签字，另一个版本上面没有衣火光的签字，只盖有行心公司的合同专用章。因飒公司和提联公司的解释是，因为有两个公司作为居间方，所以拿到了两份《不可撤销支付居间服务费承诺书》。”

 

“这样的解释也算合理。”