著作权声明：本文系作者法经（微信号fajinglawyer）原创，访问者可将本文用于个人学习、研究、欣赏或分享至微信朋友圈，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯作者及相关权利人的合法权利。除此以外，将本文的任何内容用于其他用途时，须征得作者及相关权利人的书面许可，并支付报酬。

承办律师回答道：“因飒公司和提联公司主张行心公司、衣火光和信管需要承担为本案支出的财产保全保险费10933.84元，束总已经把发票找出来了，能证明因飒公司和提联公司向财产保险公司实际支付了这个金额的财产保全保险费。”

“这样的话，你先开庭，听听对方的质证意见，等开完庭，咱们再继续讨论。”

“好的。”

在法院组织各方当事人进行举质和质证的过程中，行心公司、衣火光和信管对因飒公司和提联公司提交的2020年6月《不可撤销支付居间服务费承诺书》的真实性均不认可，衣火光明确否认该承诺书上其签字的真实性；行心公司明确表示该承诺书上所盖的合同专用章不真实，行心公司使用的合同专用章上有数字编号，而该份《不可撤销支付居间服务费承诺书》上的行心公司合同专用章上没有数字编号。

行心公司、衣火光和信管对因飒公司和提联公司提交的三份《产品订购合同》和一份《补充协议》，认为确实存在内容相同的三份《产品订购合同》和《补充协议》，但不是因飒公司和提联公司提供的这几份。

行心公司、衣火光和信管对因飒公司和提联公司提交的微信聊天记录的真实性不能确认，但是均认可完成的交易总额的确是8965050件手术衣，其中250万件手术衣是买卖合同关系项下的，6465050件手术衣是补充协议中确认的加工合同关系项下的。

对于因飒公司和提联公司提交的通话录音，行心公司和衣火光认为他们不是通话的当事方，真实性无法确认，即使该证据真实也不能证明信管对行心公司的债务需要承担连带责任。

信管对通话录音的真实性、合法性、关联性均有异议，认为根本没有信管同意先行支付300万元居间费的事实，通话录音不能证明信管是投资人和决策者。

衣火光对通话录音的真实性没有异议，但是认为该证据系偷录形成，来源不合法，而且文字整理稿不完整，有删减，不能证明因飒公司和提联公司的证明目的，展上公提到的信管同意支付300万元居间费，是展上公在自言自语。

对于因飒公司和提联公司提交的信管和展上公之间的微信聊天记录，行心公司和衣火光认为，他们无法确认该证据的真实性和完整性，即使是真实的，信管也无法代表行心公司。

信管对微信聊天记录的真实性没有异议，但是认为内容不完整，与本案没有关联，不能达到因飒公司和提联公司的证明目的。