著作权声明：本文系作者法经（微信号fajinglawyer）原创，访问者可将本文用于个人学习、研究、欣赏或分享至微信朋友圈，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯作者及相关权利人的合法权利。除此以外，将本文的任何内容用于其他用途时，须征得作者及相关权利人的书面许可，并支付报酬。

 

承办律师趁热打铁，认为衣火光没有实际缴纳行心公司的注册资本，因此至少应当在认缴注册资本的范围内对行心公司的债务承担连带责任。

 

当法官询问到行心公司和衣火光要求禾伊公司付款给芯依公司的原因时，行心公司和衣火光确认，行心公司是因为银行账户被冻结，才委托案外人芯依公司收款的。

 

行心公司、衣火光和信管对因飒公司和提联公司提交的财产保全保险费发票的真实性无异议，但是认为因飒公司和提联公司的主张不能成立。

 

休庭后，承办律师向束缚水核实：“束总，您确认2020年6月《不可撤销支付居间服务费承诺书》上衣火光的签字和行心公司的合同专用章都是真实的吗？”

 

“确认！你别听他们胡‘嘞嘞’！”

 

为了否定因飒公司和提联公司提交的2020年6月《不可撤销支付居间服务费承诺书》的真实性，衣火光向法院提出申请，对该证据上衣火光签字的真实性进行司法鉴定。

 

得知这个消息，束缚水向承办律师抱怨道：“他们故意拖延时间，这不是‘挡害’吗？”

 

承办律师只得解释道：“在诉讼过程中，衣火光确实有提出笔迹鉴定申请的权利。”

 

一个多月后，承办律师找到法经汇报案件进展：“法律师，因飒公司和提联公司的案子法院把司法鉴定意见书邮寄给我了。”

 

“怎么个意思？”

 

“重点内容我给您读一下吧。鉴定样本是衣火光在法院书写的笔迹样本原件三页、工商档案里衣火光的签字样本13份。”

 

“结论呢？”

 

“确认鉴定样本是同一人书写形成，可是检材2020年6月《不可撤销支付居间服务费承诺书》上‘衣火光’的签名，笔迹书写不正常，存在运笔动作停顿、代办、滞缓迹象，存在先后笔画书写不连贯和相互之间缺乏照应关系的问题，并且存在形快实慢的异常迹象……”

 

“真不是他签的？”

 

“将检材上‘衣火光’的笔迹与样本笔迹进行比对，发现相互间虽然在外形上存在部分相似之处，但是不仅书写水平和风格不一致，而且搭配比例、运笔方向、运笔和连笔动作、起手笔动作这些笔迹细节特征存在较多差异点，相互间抑扬顿挫、轻重疾徐的节奏感也存在差异，综合反映了他人模仿衣火光笔迹书写形成的本质性的特点，相互间存在的差异点反映了不同人的书写习惯！”

 

“看来，结论就是2020年6月《不可撤销支付居间服务费承诺书》上‘衣火光’的笔迹不是他本人书写的了！”

 

“是的！”

“是客户向咱们隐瞒了事实？还是客户被衣火光骗了？……咱们也不必瞎猜了，行心公司、衣火光和信管对鉴定结论肯定是没异议了，你打算怎么质证呢？”