著作权声明：本文系作者法经（微信号fajinglawyer）原创，访问者可将本文用于个人学习、研究、欣赏或分享至微信朋友圈，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯作者及相关权利人的合法权利。除此以外，将本文的任何内容用于其他用途时，须征得作者及相关权利人的书面许可，并支付报酬。

法经解释道：“在前面两大理由的基础上，即便没有衣火光的签字，或者衣火光的签字的确是别人代签的，都不影响承诺书的效力，行心公司抗辩，他们没有授权任何人有权签订那份承诺书，即便行心公司的合同专用章是真实的，承诺书也无效，这种意见根本不成立！”

“第四大理由？”

“行心公司抗辩说，承诺书即便存在也是为了解决开发票的问题，本身就是一个虚假的意思表示，即便盖章和签字都真实，承诺书也是无效的，这种意见同样不成立。就算双方出具承诺书包含了开发票方面的考虑，这种内容也不违法法律规定，也和双方成立中介合同关系不冲突，因此承诺书的意思表示完全真实。综合这四大理由，因飒公司和提联公司有权依据承诺书向行心公司主张居间费。”

“嗯那！”

“下面就是因飒公司和提联公司主张居间费的金额问题了。行心公司确认已经完成交易的货物总量是8965050件手术衣，其中250万件手术衣是买卖合同关系项下的，6465050件手术衣是补充协议中确认的加工合同关系项下的。”

“嗯那！”

“虽然2020年6月《不可撤销支付居间服务费承诺书》的时间在三份《产品订购合同》之后，但是这份承诺书和2020年4月《不可撤销支付居间服务费承诺书》存在承继关系，在2020年6月《不可撤销支付居间服务费承诺书》中也明确记载了合同签订的时候已经签署的订单有800万件，而在2020年4月《不可撤销支付居间服务费承诺书》中结清了其中的100万件，所以因飒公司和提联公司主张对剩下的700多万件手术衣进行结算是正确的。”

“嗯那！”

“虽然行心公司抗辩，根据2020年6月28日《补充协议》的约定，行心公司与禾伊公司变更了手术衣的合同关系，有650万件手术衣从买卖合同关系变更成了加工合同关系，不能计算这650万件手术衣的居间费用。但是，这个变更发生在因飒公司和提联公司完成居间服务之后，与因飒公司和提联公司无关，而且《补充协议》中也明确记载了，剩下的650万件手术衣对应的加工费里包含中介费1.5元，因此行心公司的抗辩意见法院采信的可能性不大。”

“嗯那！”

“根据2020年6月《不可撤销支付居间服务费承诺书》的约定，本案的居间费在采购方禾伊公司收货以后就应该支付，到现在早就满足付款条件了，因飒公司和提联公司主张的居间费金额符合合同约定，而且不违反法律规定，法院支持行心公司应该支付10269407元居间费用的可能性比较大。”

“嗯那！”