著作权声明：本文系作者法经（微信号fajinglawyer）原创，访问者可将本文用于个人学习、研究、欣赏或分享至微信朋友圈，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯作者及相关权利人的合法权利。除此以外，将本文的任何内容用于其他用途时，须征得作者及相关权利人的书面许可，并支付报酬。

 

承办律师继续读判决书：“三、虽然双方在解除涉案合同时，对于是否赔偿以及赔偿金额未能达成一致，但该情形并不影响双方关于解除合同的意思表示达成一致。虽然是心巧水库管理所最先提出解除合同，但其行为并非当然违反合同约定。”

 

“嗯。”

 

“根据《中华人民共和国水污染防治法》的规定，在饮用水水源一级保护区内禁止网箱养殖、旅游、游泳、垂钓等可能污染饮用水水体的活动；在饮用水水源二级保护区内从事网箱养殖、旅游等活动的，应当按照规定采取措施，防止污染饮用水水体。力亢公司在养殖过程中应当根据法律的规定注重保护水质。”

 

“嗯。”

 

“力亢公司系承继曾折在《联合经营管理合同书》中的权利义务，因此力亢公司不得人为污染水体，不得实施投饵施肥养鱼的行为，而力亢公司办理钓鱼清洁费年证以及次票，在经营过程中允许他人垂钓，该行为不利于饮水水源的保护，事实上，该水库污染情况已经存在。”

 

“嗯。”

 

“在履行合同过程中，当地人民政府为了保护饮用水源水质，建设生态文明的需要，调整了集中式饮用水源水库水质保护的相关政策，因此心巧水库管理所提出解除合同并不存在违约行为。据此，力亢公司请求心巧水库管理所赔偿直接损失的诉讼请求予以支持，请求赔偿履行合同的预期利益损失以及其他非直接损失的诉讼请求，本院不予支持。”

 

“嗯。”

 

“本案中，涉案合同给力亢公司造成的直接损失，在本案诉讼请求中及现有证据中体现为：一、力亢公司库存鱼的损失1009700元，因水库环境保护的需要，该库存鱼已经清库不能，并归心巧水库管理所所有。二、力亢公司履行合同时房屋修缮以及设备的损失250600元。”

 

“嗯。”

 

“基础设施及设施设备中建筑物1项、构筑物1项，包括厕所、道路扩建工程，评估价值为826000元，而厕所、道路并未在心巧水库管理所所有的土地上修建，力亢公司也未举证证明，其按照协议约定经心巧水库管理所准许而修建的证据，故该项评估价值涉及心巧水库管理所土地外的建筑物和构筑物损失，不应纳入赔偿范围。”

 

“嗯。”

 

“房屋修缮6项、设备30项，心巧水库管理所应当因获益而赔偿力亢公司，力亢公司亦因此应当将评估报告所列网箱、三重网等设备30项交付心巧水库管理所所有。以上两项共计1260300元。超出本院所支持诉讼请求部分的诉讼费用由力亢公司自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下……”

 

“什么？这案子还惊动法院审委会了？”

 

“对呀！”