著作权声明：本文系作者法经（微信号fajinglawyer）原创，访问者可将本文用于个人学习、研究、欣赏或分享至微信朋友圈，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯作者及相关权利人的合法权利。除此以外，将本文的任何内容用于其他用途时，须征得作者及相关权利人的书面许可，并支付报酬。

 

法经有感而发：“天网恢恢，疏而不漏！”

 

“您说，俺这案子咋不‘天网恢恢’呢？”

 

“可能是好事多磨吧。您的心理预期和法院的判决结果有多大的差距？”

 

“差个五百万吧！”

 

“您是怎么考虑的？”

 

“俺们经营这个水库确实有盈利，可要是按法院这个判法儿，俺们干五年也就是打个平手！”

 

“我明白了，其实这么大的水库，您认可一年只挣一百万也不算过分。”

 

“嗯那！谁让俺们摊上这么个合作对象呢？”

 

“我建议力亢公司上诉，可能二审还有改判的希望。”

 

“俺们指定得委托承办律师上诉！”

 

“承办律师琢磨好上诉意见了吗？”

 

“早就想好了！”

 

“你说说看。”

 

“上诉请求有四项。”

 

“具体内容？”

 

“一、撤销一审判决第二项，依法改判心巧水库管理所赔偿力亢公司基础设施及设施设备损失1076600元；二、撤销一审判决第四项，改判心巧水库管理所赔偿力亢公司从2017年9月8日到2029年8月31日期间无法经营心巧水库造成的可得利益损失8951900元；三、维持一审判决第一项和第三项，还有评估费和鉴定费由心巧水库管理所负担的内容；四、本案一审和二审的诉讼费由心巧水库管理所负担。”

 

“事实和理由呢？”

 

“心巧水库管理所由于自身原因提前解除和力亢公司签订的《联合经营管理合同书》以及《心巧水库联合经营权转让协议》，导致力亢公司无法履行合同，因此给力亢公司造成了损失，包括直接损失和可得利益损失，应当由心巧水库管理所全部赔偿。理由嘛，我想到了五个。”

 

“第一个？”

 

“《联合经营管理合同书》合法有效，力亢公司对心巧水库的经营不违反合同约定。”

 

“第二个？”

 

“心巧水库管理所向力亢公司发出通知，要求提前解除《联合经营管理合同书》，那是心巧水库管理所由于自身原因单方面提出来的，力亢公司对解除合同不存在任何过错，力亢公司收到通知后，虽然没有明确反对，但是一直要求心巧水库管理所赔偿相关损失，双方并没有针对合同解除后的损失赔偿问题达成一致意见。”

 

“第三个？”

 

“提前解除《联合经营管理合同书》实际上给力亢公司造成了损失，厕所和道路扩建工程是力亢公司为了更好地履行合同才发生的，合同提前解除导致这部分投入丧失了利用价值，也导致力亢公司不能再取得预期利益，一审法院没有把这部分损失纳入赔偿范围是错误的。”

 

“第四个？”

 

“《司法鉴定意见书》和《资产评估报告》应当作为力亢公司损失的依据。”

 

“第五个？”

 

“力亢公司作为非公有制的中小企业，合法权益应当依法得到保护。”