著作权声明：本文系作者法经（微信号fajinglawyer）原创，访问者可将本文用于个人学习、研究、欣赏或分享至微信朋友圈，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯作者及相关权利人的合法权利。除此以外，将本文的任何内容用于其他用途时，须征得作者及相关权利人的书面许可，并支付报酬。

 

再审法院经审查发现：力亢公司向当地市场监督管理局申请了简易注销，当地市场监督管理局已经于2021年12月20日核准通过，韩鲜和曹洞宗在力亢公司向行政主管部门申请注销时，在《简易注销全体投资人承诺书》上签字。

 

《简易注销全体投资人承诺书》记载：现向登记机关申请力亢公司的简易注销登记，并郑重承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务，或者已经将债权债务清算完结……如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。

 

2022年6月14日，再审法院审查后作出民事裁定，提审本案。

 

因力亢公司注销，故心巧水库管理所变更力亢公司的股东韩鲜和曹洞宗为被申请人。

 

再审申请人心巧水库管理所委托了两位律师参加再审。

 

得知这个消息，应韩鲜和曹洞宗之约，承办律师架设了网络电话会议，邀请法经一同参会。

 

法经听完韩鲜介绍的情况后问：“韩董，现在您本人是被申请人之一对吧？”

 

“嗯那。”

 

“另一位被申请人是什么情况？”

 

“是力亢公司的另一个股东，俺外甥曹洞宗，80后男孩儿，也住在俺们大兴安岭地区。”

 

“两位都打算委托我们律所的承办律师吗？”

 

曹洞宗肯定地说：“嗯那！”

 

“好。请承办律师说一下儿心巧水库管理所再审申请书的内容。”

 

“再审申请书的内容分为五点。”

 

“第一点？”

 

“二审判决认定案涉合同系心巧水库管理所单方违约解除错误。一审判决关于案涉合同解除行为的认定和裁判正确。”

 

“第二点？”

 

“库存鱼损失与可得利益损失的鉴定金额明显过高，力亢公司经营心巧水库鱼类的实际产量远低于鉴定机构计算出的年产量，不宜直接采纳鉴定机构估算出的预期年产量来计算库存鱼损失以及可得利益。”

 

“第三点？”

 

“赔偿可得利益损失的前提是合同违约，案涉合同系协商解除，二审法院认定可得利益损失没有法律依据。鉴定机构作出的关于可得利益损失的鉴定结论不能令人信服，二审法院判决心巧水库管理所承担50%的金额畸高。”

 

“第四点？”

 

“诉争的厕所和扩建道路不应纳入损失认定的范围。厕所和扩建道路不在心巧水库管理所管辖的土地范围内，力亢公司修建厕所和扩建道路未按照合同约定经过心巧水库管理所允许，厕所和扩建道路并非必要设施。”

 

“第五点？”

 

“评估报告出具的金额中仅厕所和扩建道路就有826000元，比力亢公司一审时举证的损失明细表以及证据载明的787483.8元折旧后的损失金额642054.2元还高，评估金额不合理。故请求再审法院撤销二审判决第二项和第三项，维持第一项和第四项，维持一审判决的第一项、第二项和第四项。心巧水库管理所依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定申请再审。”