著作权声明：本文系作者法经（微信号fajinglawyer）原创，访问者可将本文用于个人学习、研究、欣赏或分享至微信朋友圈，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯作者及相关权利人的合法权利。除此以外，将本文的任何内容用于其他用途时，须征得作者及相关权利人的书面许可，并支付报酬。

 

法经答道：“因为逯昊绩提出的代理要求并没有在《委托代理协议书》中为第三人设定义务，这个义务本身就是逯昊绩和危月燕、银台司、亢位签订的《合同书》中已有的内容。在逯昊绩要求解除《合同书》的情况下，代理人可以根据咱们国家合同法的有关规定，针对双方已经履行合同的部分对危月燕、银台司和亢位提出诉讼主张，或者为逯昊绩保留税费的追偿权。”

 

“嗯……”

 

“另外，虽然承办律师和五位合伙人认为代理人没法决定案件的裁判结果，隆主任在代理诉讼过程中没有过错，但是本案发生效力的法律文书是民事调解书，那份调解书的内容是基于2016年9月9日当事人自愿达成的调解协议，也就是说，双方当事人的权利义务不是由法院认定的，而是由当事人协商确定的。隆主任作为逯昊绩特别授权的代理人，可以确认调解协议的具体内容，同时对于不符合逯昊绩利益的调解协议也可以拒绝签字。”

 

“嗯……”

 

“根据逯昊绩通过微信向隆主任提出的调解意见，他对最低实现2200万元的债权和不承担税费的委托要求没有发生变更，隆主任对此是非常清楚的，隆主任确认的调解协议虽然满足了2200万元的债权金额，但是调解协议并没有确认涉案税费由危月燕、银台司和亢位负担。”

 

“嗯……”

 

“而且调解协议约定，逯昊绩和危月燕、银台司、亢位签订的《合同书》的内容不再继续履行，双方就本案再无其他争议，按照通常意思理解，这条约定意味着双方当事人在《合同书》中的权利义务就此终止了，逯昊绩不能再依据《合同书》的约定向危月燕、银台司和亢位主张税费损失了，这就意味着隆主任在前案调解过程中没能全面维护委托人逯昊绩的利益。”

 

“嗯……”

 

“和普通人相比，律师拥有更丰富的专业知识和技能，委托人对律师更具有高度的信赖感，因此律师负有高度注意和忠实的义务。”

 

“对！”

 

“虽然律师在代理诉讼案件过程中可以根据自己的专业素养以及对诉讼风险、诉讼成本的考量独立做出判断，但是因为调解事项涉及当事人对自己重大利益的让步，代理人首先应该尊重当事人本人的意见，尤其是逯昊绩在对隆主任2016年9月9日反馈的调解方案明确表示反对的情况下，隆主任在2016年9月26日还是签收了调解书，主观上存在过错。”

 

“嗯……”

 

“逯昊绩没有对民事调解书申请再审，后来在案件执行阶段继续委托隆主任作为代理人，法院不太可能因为这些行为就认定逯昊绩对代理结果予以追认。”

 

“嗯……”