【原创】合伙人全都被起诉,律师事务所是如何进入死角的?(二十四)
发表时间:2024-01-20来源:互联网
著作权声明:本文系作者法经(微信号fajinglawyer)原创,访问者可将本文用于个人学习、研究、欣赏或分享至微信朋友圈,以及其他非商业性或非盈利性用途,但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定,不得侵犯作者及相关权利人的合法权利。除此以外,将本文的任何内容用于其他用途时,须征得作者及相关权利人的书面许可,并支付报酬。
法经阐明:“根据咱们国家民诉法的规定,当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审,需要证明调解过程违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律,而因为逯昊绩对隆主任的授权范围是特别授权,具有承认、放弃、变更诉讼请求,提出和解,接受调解的权限,于是对于法院和对方当事人而言,隆主任有权对逯昊绩的权益进行处分。”
“对。”
“再有,那份民事调解书确认了逯昊绩对危月燕、银台司和亢位享有2500万元的债权,《委托代理协议书》中约定的委托人的其中一项权益能够实现,而且双方约定《委托代理协议书》的履行直到结案和执行完毕,案件执行阶段《委托代理协议书》还没有履行完毕,因此逯昊绩委托隆主任申请对民事调解书强制执行,属于双方当事人对《委托代理协议书》的继续履行,而不是对《委托代理协议书》的变更。”
“嗯……”
“也就是说逯昊绩对按照《合同书》的约定解决和对危月燕、银台司、亢位税费问题的委托要求没有发生改变。”
“嗯……”
“综合我刚才的分析,律师事务所在和逯昊绩签订《委托代理协议书》之后,委派隆主任从事诉讼代理活动,在案件二审调解过程中违背了委托人逯昊绩的意愿和危月燕、银台司、亢位达成调解协议,导致逯昊绩在《合同书》中享有的税费追偿权丧失,造成委托人利益受损,主观上存在过错。虽然我也相信隆主任所说,在电话里,逯昊绩肯定给过隆主任授权,但是在没有证据证明的情况下,根据咱们国家合同法的规定,律师事务所应当承担赔偿责任。”
“唉……”
“不过,我还是那句话,对于律师事务所和隆主任应当承担的责任比例还有具体的赔偿数额,应该会等到逯昊绩应纳税数额确定以后,根据损失的具体情况,和双方关于代理费用的约定这些因素再综合判定。总结我的意见就是,逯昊绩的上诉请求,承办律师和五位合伙人计划主张的上诉请求很可能都不成立,二审法院都可能会驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,二审法院维持的可能性大!我说完了,冒犯各位的地方,请各位多多原谅!”
隆盛缓缓点头道:“法律师的分析非常客观!”
茹斋轻拍了一下桌面说:“尽管如此,我还是想上诉博一博!这点上诉费,我们律师事务所还是出得起的!”
2020年11月19日,二审法院针对双方的上诉立案,依法组成合议庭。
2020年12月16日,二审法院开庭对本案进行了审理。
上诉人逯昊绩的两位委托诉讼代理律师,上诉人律师事务所、隆盛、诸言体、茹斋、战勤、慕艳的共同委托诉讼代理人承办律师,到庭参加了诉讼。
免责声明:本网部分文章和信息来源于国际互联网,本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题,请立即联系网站所有人,我们会予以更改或删除相关文章,保证您的权利。