著作权声明：本文系作者法经（微信号fajinglawyer）原创，访问者可将本文用于个人学习、研究、欣赏或分享至微信朋友圈，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯作者及相关权利人的合法权利。除此以外，将本文的任何内容用于其他用途时，须征得作者及相关权利人的书面许可，并支付报酬。

 

由廉泉委托的律师则认为，2013年4月15日之前归还的100万元为本金，其余3999000元为利息。

 

对账结束后，法院进行了第二次开庭。

 

令各方当事人不解的是，法院在第二次开庭之后，进行了相当长时间的合议，才作出判决。

 

这一天，李摩云慌慌张张地来见由廉泉：“由总，法院判决出来啦！”

 

“这么长时间才出判决？拣主要的给我念念。”

 

“是！一、由廉泉、由蓓蕴、尧高厚持有的弘芸公司100%的股权应否归巨凤公司所有的问题。本院认为，《典当借款合同》合法有效，符合典当法律关系的特征。《股权质押合同》约定，由廉泉、由蓓蕴、尧高厚持有的弘芸公司100%的股权作为典当质押物，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，双方办理了股权质押登记，质权已设立。”

 

“嗯。”

 

“根据《典当管理办法》第四十三条‘典当行应当按照下列规定处理绝当物品：一、当物估价金额在3万元以上的，可以按照《中华人民共和国担保法》的有关规定处理，也可以双方事先约定绝当后由典当行委托拍卖行公开拍卖。拍卖收入在扣除拍卖费用及当金本息后，剩余部分应当退还当户，不足部分向当户追索”的规定，巨凤公司有权以弘芸公司100%的股权折价或者以拍卖、变卖该股权的价款在合同约定的担保范围内优先受偿。”

 

“嗯。”

 

“经释明后，巨凤公司坚持将由廉泉、由蓓蕴、尧高厚持有的弘芸公司100%的股权归其所有，直接将质押物归其所有的诉请于法无据，本院不予支持。”

 

“好！”

 

“二、由廉泉、由蓓蕴、尧高厚应否偿还剩余典当金本金610万元并支付利息4543097元的问题。”

 

“嗯。”

 

“第一，巨凤公司主张由廉泉、由蓓蕴、尧高厚持有的弘芸公司100%的股权200万元归其所有后，由廉泉、由蓓蕴、尧高厚应当归还典当本金610万元。经双方核对账目，实际当金为7253000元，其余847000元为预扣利息及综合费用。根据《典当管理办法》第三十七条第二款‘典当当金利息不得预扣”的规定，本案当金为7253000元，由廉泉、由蓓蕴、尧高厚理应归还。”

 

“嗯。”

 

“第二，巨凤公司认为，2013年4月15日之前的利息和违约金已经收取，主张2013年4月15日到2014年11月15日的综合费、利息和违约金共计4543097元。由廉泉、由蓓蕴、尧高厚则认为，2013年4月15日之前支付的100万元是典当本金。”

 

“嗯。”