著作权声明：本文系作者法经（微信号fajinglawyer）原创，访问者可将本文用于个人学习、研究、欣赏或分享至微信朋友圈，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯作者及相关权利人的合法权利。除此以外，将本文的任何内容用于其他用途时，须征得作者及相关权利人的书面许可，并支付报酬。

 

尧高厚无奈地说：“从来就没因为这事儿开过股东会！其实，说起来，弘芸公司压根儿也没开过啥股东会！”

 

“既然您这么肯定毫不知情，就是说肯定不是您把股权质押给巨凤公司的！您知不知道，股权质押办理过股权出质登记手续吗？”

 

“没有！”

 

“您看到过跟典当案子有关的文件吗？”

 

“看到了！有《典当借款合同》，有《补充协议》，有《股权质押合同》，还有《弘芸公司股东会决议》！”

 

“这些文件上有您的名字吗？”

 

“有啊！可是这些签字和手印都是假的呀！”

 

“典当案子经过二审吗？”

 

“没有！”

 

“就是说，审查您的签字和手印只涉及一家法院？”

 

“不！涉及两家法院！”

 

“嗯？怎么会涉及两家法院的呢？”

 

“是基层法院先受理的，后来因为金额忒大，又移送到上级法院去了！”

 

“又涉及一家法院，有点儿麻烦了……”

 

“您说话太客气啦！我最想知道的是，那两家法院在接收授权委托书的时候是咋审查我的签名和手印的？是不是他们都串通好啦？”

 

“我建议您不要过早地对这个问题做出判断，真相会水落石出的！现在您就怀疑法院，对您只有坏处，没有好处……”

 

“就算他们没串通过，法院至少也是犯了严重的错误！造成我没能参加诉讼！”

 

“我和您关注的点位不太一样。”

 

“您关注啥？”

 

“您刚才说过，股权质押登记手续根本没办过！法院判决也是这么写的吗？”

 

“不是！法院判决上写的是：‘合同签订后双方在工商行政管理部门办理了股权质押登记手续。’”

 

“这是为什么呢？”

 

“这也是我怀疑法院的一个重要原因！”

 

“什么意思？”

 

“法院判决上的‘股权质押登记’和巨凤公司起诉的‘股权质押’根本不是一档子事儿！”

 

“还有别的股权质押登记？”

 

“对！巨凤公司起诉的典当案子，实际上没办登记！”

 

“好！这个问题先放在这儿！咱们回过头来，再聊聊授权委托的问题。”

 

“行！”

 

“法院第一次向您送达文书是谁签收的？”

 

“李摩云！”

 

“李摩云是干什么的？”

 

“他是由廉泉的手下！”

 

“您和李摩云有什么关系吗？”

 

“啥关系都没有，我只知道他是由廉泉的手下。”

 

“法院卷宗里有您委托李摩云签收法律文书的手续吗？”

 

“没有！”

 

“嗯……您对这个案子毫不知情，也没收到案子有关的任何法律文书，也没委托任何人代理您参加庭审……您联系过李摩云吗？”

 

“打过电话。”

 

“他怎么解释的？”

 

“他说，他签收的所有法院送来的文件都交给由廉泉了。由廉泉拿走这些文件，再交回给他的时候，让他把这些文件转交给由廉泉聘请的律师，那个时候授权委托书上已经有我的签字了。”

 

“他看没看见是谁签的？”

 

“他说没有！”