著作权声明：本文系作者法经（微信号fajinglawyer）原创，访问者可将本文用于个人学习、研究、欣赏或分享至微信朋友圈，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯作者及相关权利人的合法权利。除此以外，将本文的任何内容用于其他用途时，须征得作者及相关权利人的书面许可，并支付报酬。

法经继续阐释自己的观点：“《典当借款合同》、《补充协议》的借款方本来是由廉泉、由蓓蕴和尧先生，出借方是巨凤公司，因为尧先生没有在《典当借款合同》和《补充协议》上签字，尧先生也没有向巨凤公司借款的意思表示，所以《典当借款合同》和《补充协议》对尧先生不发生法律效力。由廉泉和由蓓蕴与巨凤公司达成了借款的合意，由廉泉和由蓓蕴应当对《典当借款合同》和《补充协议》产生的后果承担法律责任。”

“正确！”

“《典当借款合同》和《补充协议》没有约定利息和综合费的费率。咱们先说综合费。根据《典当管理办法》的规定，财产权利质押典当的月综合费率不能超过当金的24‰。还规定，典当期限或者续当期限届满以后，当户应当在5天内赎当或者续当，逾期不赎当也不续当的为绝当。”

“是的。”

“根据这些规定，绝当产生了当户和典当行借款合同终止，典当行可以处分当物的法律后果。典当行从当期届满的那天开始对当物就不再负有保管责任了，当户也不用再向典当行支付综合费了。本案《典当借款合同》约定的典当期限是2012年9月13日到2012年12月12日，加上5天的宽展期，巨凤公司应当收取综合费的天数一共是多少？”

“……96天！”

“按照当金每月综合费24‰来计算，应当收取的金额是7253000元乘以24‰除以30天再乘以96天，是多少？”

“……557030.4元！”

“巨凤公司超出这个数额的部分，法院可能就不会支持了。巨凤公司认为，2013年4月15日之前的利息和违约金已经收过了，主张2013年4月15日到2014年11月15日的利息和违约金共计4543097元。由廉泉和由蓓蕴在原审的时候认为，2013年4月15日之前归还的100万元是本金，其余3999000元是利息，再审时抗辩时改口说，全部归还的4999000元都是本金，没还的当金是2254000元。”

“是的。”

“因为各方对当期内利息的利率没有约定，巨凤公司在主张逾期利息的同时又主张逾期违约金，根据最高法关于审理借贷案件的司法解释，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不能超过银行同类贷款利率的四倍，包含利率本数。超出这个限度的，超出部分的利息不予保护。”

“正确。”