著作权声明：本文系作者法经（微信号fajinglawyer）原创，访问者可将本文用于个人学习、研究、欣赏或分享至微信朋友圈，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯作者及相关权利人的合法权利。除此以外，将本文的任何内容用于其他用途时，须征得作者及相关权利人的书面许可，并支付报酬。

 

郑明介绍：“春天高温多风，夏天雨热同期，秋天降温快速，冬天寒冷干燥，冬长夏短，四季分明。”

 

“好！等案子彻底了结的时候，我和承办律师去黑河看您！”

 

“那可忒好啦！”

 

再审申请人习步公司和众吕公司，因为双方之间的农业承包合同纠纷一案，不服二审法院作出的民事判决，向再审法院申请再审。

 

再审法院依法组成合议庭进行了审查。

 

审查期间，应再审法院的要求，习步公司针对众吕公司的再审申请提交了三点书面意见。

 

第一，《土地使用权租赁合同》中明确约定出租土地是草地，众吕公司提出习步公司应当交付耕地的申请理由不成立。

 

第二，《土地使用权租赁合同》中明确约定本案土地可以分批次交付并分别计付租金。众吕公司可以先接收两万亩无争议的土地并支付租金。

 

第三，习步公司已经为众吕公司准备了符合合同约定的土地，并进行了清晰的指示和明确的标注，多次催促众吕公司接收土地并履行合同义务，习步公司已经完成了合同约定的交付土地的义务。众吕公司拒绝接收构成违约。二审法院判决解除合同正确，但是驳回习步公司要求众吕公司支付租金的诉讼请求错误。

 

2019年12月26日，再审法院作出民事裁定书，结果是：驳回习步公司和众吕公司的再审申请。

 

郑明一边看着手里的裁定书，一边拨通了法经的电话：“法律师好！再审法院把双方都给驳回了，这案子该彻底了结了吧？”

 

“郑董好！这可不一定啊！”

 

“为啥？”

 

“因为习步公司还是一分钱都没拿到呢，他们不从众吕公司身上整出点儿钱来是不会完的。”

 

“唉，好吧，俺接茬儿等着她！”

 

2020年元旦刚过，郑明、法经和承办律师就在北京律所的会客室里会面了。

 

郑明无奈地说：“法律师好！您说，这罗含菊是不是魔症了？”

 

“如果您还有印象的话，我早就想到习步公司会卷土重来了。”

 

“俺记得！”

 

“承办律师先谈谈习步公司这次的诉讼请求吧。”

 

“好的。这次习步公司的诉讼请求是：判令众吕公司给付习步公司违约金20225625元，也就是第一个五年的土地租金17587500元，还有截止习步公司提出解除《土地使用权租赁合同》之日的第二个五年开始的前九个月的土地租金2638125元；判令众吕公司支付因为违约给习步公司造成的其他实际损失45万元；本案的诉讼费用由众吕公司承担。”

 

“证据方面，跟上次诉讼相比，有什么变化吗？”

 

“没变化。说白了，他们这次诉讼就是把诉讼请求的名目从租金变成了违约金，又加了个45万的实际损失。”