著作权声明：本文系作者法经（微信号fajinglawyer）原创，访问者可将本文用于个人学习、研究、欣赏或分享至微信朋友圈，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯作者及相关权利人的合法权利。除此以外，将本文的任何内容用于其他用途时，须征得作者及相关权利人的书面许可，并支付报酬。

 

在律师的建议下，田豫传答辩认为，董正是在没有取得涉案土地承包经营权的情况下将涉案土地的承包经营权进行转包的，属于无权处分，因此董正和蔡松年签订的《土地承包权转让协议》没有法律效力。

 

另外，田豫传还向法院提起了针对董正、蔡松年和潘鬓的反诉！

 

得知这个消息，蔡松年非常着急地给承办律师打了电话：“侬好！我听说田豫传反诉啦！我日里向忙得不得了，阿拉‘夜里碰头’，可以伐啦？”

 

“没问题！”

 

当天晚上，承办律师架设了线上电话会议，与法经、蔡松年和潘鬓一同参会。

 

承办律师首先发言：“我首先把诉讼主体介绍一下。反诉原告是田豫传，反诉被告分别是董正、蔡先生和潘先生。”

 

蔡松年回应道：“晓得了。”

 

“下面我来介绍反诉请求：一、依法确认反诉被告董正与蔡松年于2013年12月13日签订的《土地承包权转让合同》无效；二、依法确认反诉被告董正与蔡松年、潘鬓于2014年1月1日签订的《土地联营合同》无效；三、判令反诉被告董正、蔡松年和潘鬓共同向反诉原告田豫传赔偿承包损失1281000元以及土地投入损失1247131元；本案的诉讼费用由反诉被告董正、蔡松年和潘鬓承担。”

 

这时，蔡松年接到了其他业务客户发来的信息，会议只得草草结束。

 

法院按照传票上规定的时间如期开庭。

 

2021年6月10日，蔡松年给承办律师再次打来了电话：“侬好！今朝我收到法院的判决书了……”

 

“怎么样？”

 

“本诉和反诉被法院统统驳回了！”

 

很快，田豫传向法院提起了上诉。

 

为此，承办律师再次架设了线上电话会议。

 

法经首先说：“我想问一下蔡先生和潘先生，你们是不是也准备要上诉呀？”

 

蔡松年坚定地说：“当然咯！”

 

“董正上诉了吗？”

 

“呒没！”

 

“那么本案的上诉人就是田豫传、蔡先生和潘先生，被上诉人就是董正了。”

 

“晓得了。”

 

“如果二审法院找董正谈话，您估计他会怎么解释土地面积的问题？”

 

“依肯定会说，依跟田豫传之间签订的《土地承包权转让协议》中约定的转让土地面积是1200亩，实际上格亩数不是这个数，实际面积只有650亩。”

 

“对于田豫传再次转包的原因董正会怎么说？”

 

“依肯定会说，田豫传硬系主张依呒没履行合同义务，依也承认依呒没履行部分合同义务，憋顾因为时间蛮长的了，依也忘了依‘老早子’是不是履行完合同义务了。”