著作权声明：本文系作者法经（微信号fajinglawyer）原创，访问者可将本文用于个人学习、研究、欣赏或分享至微信朋友圈，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯作者及相关权利人的合法权利。除此以外，将本文的任何内容用于其他用途时，须征得作者及相关权利人的书面许可，并支付报酬。

 

2019年正月十五过后，法经向他接待的第一批客户作自我介绍：“大家好！我是法经，北京市朝阳区执业律师，负责‘讼师营业厅’常年法律顾问项目和诉讼案件的原则、思路、框架，承办律师负责细节、操作、落实。怎么称呼几位？”

 

“俺叫梁化郡，1962年1月出生，家住黑龙江绥化。”

 

“俺叫宋广平，1969年11月出生，家住黑龙江绥化。”

 

“我叫唐年，1962年7月出生，家在中国台湾，现住北京。”

 

法经耐心询问：“几位需要哪方面的法律服务？”

 

宋广平回答：“俺们想起诉巨延经联社。”

 

“巨延经联社在哪儿？”

 

“黑龙江绥化。”

 

“巨延经联社的负责人是谁？”

 

“谢山，巨延经联社的主任。”

 

“几位见过这个人吗？”

 

“见过，他有一部鳌拜似的大胡子，连鬓络腮，还雪白雪白的！”

 

唐年补充道：“他这个人用云南方言的一个词形容最恰当不过了，‘勺颠颠’！”

 

“几位的诉求是什么？”

 

宋广平郑重地说：“俺们请求法院确认俺们三个和巨延经联社在2005年10月15日签订的《林地承包合同》、2011年3月20日签订的《林地承包合同补充协议》合法有效；本案的诉讼费由巨延经联社承担。”

 

“说说案情吧。”

 

“嗯那！”

 

宋广平将案情娓娓道来，讲述完毕后她说：“俺本来去年8月份就起诉巨延经联社了，可总是出错，到11月份只好撤诉了。现在已经转年了，还‘赶趟’吗？”

 

“来得及！”

 

“您说俺们起诉有希望吗？”

 

“有希望！巨延经联社认为，承包合同未经民主决议而无效？不对！关于合同的效力，您来听我分析！”

 

“嗯那！”

 

“通过您刚才介绍的案情和手头的证据，我总结本案的争议焦点是，几位和巨延经联社在2005年10月15日签订的《林地承包合同》以及2011年3月20日签订的《林地承包合同补充协议》是否合法有效？”

 

“嗯那！”

 

“我认为，应该先把本案的法律适用问题搞清楚。”

 

“嗯那！”

 

“唐先生是中国台湾地区的居民，中国台湾地区和中国大陆的法律是不同的，因此本案是一个需要参照涉外程序审理的案件。这一点您当初没考虑到吧？”

 

“嗯那！”

 

“我很理解，您当初因为一时气愤，就以自己的名义把巨延经联社起诉到法院去了。但是，原告主体少了另外两位。”

 

“嗯那！”

 

“等到您把另外两位作为原告加上以后，就又出现了唐先生的身份问题，导致管辖法院也出现了相应的问题。”

 

“嗯那！”