著作权声明：本文系作者法经（微信号fajinglawyer）原创，访问者可将本文用于个人学习、研究、欣赏或分享至微信朋友圈，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯作者及相关权利人的合法权利。除此以外，将本文的任何内容用于其他用途时，须征得作者及相关权利人的书面许可，并支付报酬。

 

梁化郡、宋广平、唐年向法院提交了落款时间为2005年10月15日的《林地承包合同》、2005年10月6日承包决议、2005年4月16日会议记录、落款时间为2011年3月20日的《林地承包合同补充协议》、2011年3月7日会议记录和缴纳承包费收据等证据。

 

庭审前，巨延经联社对梁化郡、宋广平、唐年提交的证据进行了质证。

 

巨延经联社提交了2005年4月16日会议记录的手写版本作为证据。

 

承办律师代表梁化郡、宋广平、唐年认可上述证据的真实性，法院制作了相应的笔录。

 

梁化郡、宋广平、唐年与巨延经联社在庭审过程中共同确认：截止到开庭之日，巨延经联社已经收到梁化郡、宋广平、唐年给付的自2006年3月10日起至2019年3月10日止的承包费共计98440元，另外，2019年的承包费7130元已经在公证处办理了提存公证。

 

法庭询问关于林地承包合同版本的问题时，谢山习惯性地抬起右手捶了捶胸口，干咳了几声后说：“对于三原告持有的合同俺们没有异议，至于经过备案登记俺们也没有异议，俺们只是对林地承包合同和补充协议内容的合法性、程序的合法性有异议，认为没有经过村民议定程序。”

 

开庭后不久，法院便作出了判决：确认原告梁化郡、宋广平、唐年与被告巨延经联社于2005年10月15日签订的《林地承包合同》、2011年3月20日签订的《林地承包合同补充协议》合法有效。案件受理费由被告巨延经联社负担。

 

上诉人巨延经联社因与被上诉人梁化郡、宋广平、唐年林业承包合同纠纷一案，不服一审法院民事判决，向二审法院提起上诉。

 

承办律师收到上诉状后立即和法经约定时间汇报情况。

 

一见面，承办律师便略带歉意地说：“法律师好！不好意思，耽误您时间了！”

 

“没关系，咱们不客气！闲言少叙，你先说说巨延经联社的上诉请求。”

 

承办律师取出巨延经联社的上诉状读道：“上诉请求：一、撤销一审人民法院作出的民事判决；二、请求依法改判；三、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。”

 

“事实和理由。”

 

“分三点论述。”

 

“第一点。”

 

“一审法院审理程序违法。被上诉人在一审庭审结束后才提交结算收据和收款收据，一审法院接收上述证据后未组织双方质证而直接采纳该证据，并作出有利于被上诉人的判决，故一审审理程序严重违法。第一点完毕。”

 

“第二点。”

 

“一审判决关于本案承包合同已经经过村民民主决议，履行了特定程序，故合法有效的认定存在错误。后面分两小点解释。”

 

“第一小点。”