著作权声明：本文系作者法经（微信号fajinglawyer）原创，访问者可将本文用于个人学习、研究、欣赏或分享至微信朋友圈，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯作者及相关权利人的合法权利。除此以外，将本文的任何内容用于其他用途时，须征得作者及相关权利人的书面许可，并支付报酬。

 

法经说明：“本案补充协议的内容已经经过三分之二以上村民代表签字同意，补充协议的签订主体巨延经联社也在这份协议上盖章确认，这份协议具有法律效力。”

 

“是的。”

 

“巨延经联社以本案补充协议的签字人和2005年承包合同的签字人不一致为由否认补充协议的合同效力，我认为，本案补充协议的签订主体是巨延经联社，而代表巨延经联社在补充协议上签字的是村民代表，在巨延经联社不否认会议记录和补充协议真实性的情况下，只是以签字人不一致为由否定补充协议的效力，缺乏事实和法律依据，二审法院不大可能支持。”

 

“好的。”

 

“对于巨延经联社提出来的，补充协议上不是唐先生本人签字的问题，唐先生自己都没有提出异议，巨延经联社的主张，二审法院是不可能支持的。综上，本案补充协议已经经过巨延经联社村民的民主决议，程序合法，巨延经联社的主张，缺乏事实依据，二审法院不支持的可能性大。”

 

“好的。”

 

“关于巨延经联社主张本案林地承包合同存在暗箱操作的问题，因为巨延经联社没有提交任何证据证明有这个事实，所以对于巨延经联社的这个主张，二审法院也不可能支持。”

 

“好的。”

 

“综上，本案林地承包合同及补充协议都经过了巨延经联社的民主程序，是在决议通过以后双方才签订的，因此合同合法有效，对双方都具有约束力，双方都应该坚持诚实信用的原则履行合同。”

 

“是的。”

 

“巨延经联社主张，作出终止合同履行的决议是大多数村民对重大事项的重新决定，应当尊重村民的自我管理。我认为，本案承包合同及补充协议是经过村民组织的民主决议后签订的，符合法定程序，村民要求对本案林地承包问题重新决议，应当以不损害合同相对方的合法利益为前提，变更还是不变更，解除合同还是不解除，应当以双方的合意为准，而不能以村民的临时起意为准。”

 

“好的！”

 

“关于本案属不属于情势变更的问题。巨延经联社主张合同签订已经过去了十多年，社会生活发生了很大的变化，再继续履行合同不符合现实，因此主张解除合同。”

 

“是的。”

 

“最高法关于适用合同法的司法解释二有规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”

 

“是的。”