著作权声明：本文系作者法经（微信号fajinglawyer）原创，访问者可将本文用于个人学习、研究、欣赏或分享至微信朋友圈，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯作者及相关权利人的合法权利。除此以外，将本文的任何内容用于其他用途时，须征得作者及相关权利人的书面许可，并支付报酬。

 

法院根据查明的事实依法判决：一、迈慨公司于本判决生效之日起十日内向何家红支付“禾大城”商铺三年使用权补偿金90600元；二、迈慨公司于本判决生效之日起十日内向何家红支付评估费6000元。三、驳回何家红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，由迈慨公司负担。

 

迈慨公司收到判决后，很快作为上诉人，因与被上诉人何家红彩票、奖券纠纷一案，不服一审法院民事判决，向二审法院提起上诉。

 

承办律师接到迈慨公司上诉状的时候，立即与法经约定时间，研究应诉策略：“法律师，牡丹江何女士的案子，迈慨公司上诉了。我先给您读一下儿他们的上诉状。”

 

“好的。”

 

“迈慨公司的上诉请求是：第一，依法撤销一审判决，驳回何家红的诉讼请求；第二，一审和二审的案件受理费、鉴定费由何家红承担。下面我读一下儿事实与理由部分，他们是分四大点写的。”

 

“第一大点？”

 

“在何家红提交的主要证据存在重大瑕疵的情况下，原审法院却认定了证据的效力，不符合法律规定。后面又分三点阐述。”

 

“第一点？”

 

“何家红提交给原审法院的照片、录音和录像等证据均无原始载体，依法不具有法律效力。”

 

“第二点？”

 

“何家红提交的用以证明中奖现场和奖项的照片和录像等证据中，虽然出现了何家红的影像，但是根本无法直接证明其是否中奖以及中得了何等奖项。”

 

“第三点？”

 

“何家红提交的抽奖券上既没有迈慨公司的印章，也没有工作人员的签字，真实性无法确认，更没有任何证明效力。后面又分两小点解释。”

 

“第一小点？”

 

“该抽奖券中没有任何地方能够体现出与何家红存在任何关联，也无法证明何家红是否中奖以及中得了何种奖品。”

 

“第二小点？”

 

“该抽奖券对于它是因为什么活动而产生的、活动的时间、活动的举办方是谁、何家红是合法取得的还是自行制作的等问题均无法证明。综上，根据谁主张谁举证的原则，何家红要证明自己中奖的事实成立，就应当依法提供充分的证据，形成完整的证据链加以证明。然而，原审法院在何家红提交的主要证据存在重大瑕疵的情况下，却认定了证据的效力，不符合法律规定。”

 

“第二大点？”

 

“何家红主张的权利在2019年起诉时即已经超过诉讼时效期间，依法丧失胜诉权。后面又分两点阐述。”

 

“第一点？”