著作权声明：本文系作者法经（微信号fajinglawyer）原创，访问者可将本文用于个人学习、研究、欣赏或分享至微信朋友圈，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯作者及相关权利人的合法权利。除此以外，将本文的任何内容用于其他用途时，须征得作者及相关权利人的书面许可，并支付报酬。

承办律师继续读道：“退一步讲，即便何家红是‘禾大城’店铺三年使用权的中奖者，但其至今未能兑付商铺使用权的原因完全在其本人，相关责任应当由其本人自行承担，与迈慨公司无关，原审法院无视何家红多年来怠于行使及放弃自身权利的客观事实，将全部责任完全置于迈慨公司身上，判决结果让迈慨公司难以接受。后面又分四点阐述。”

“第一点？”

“退一步讲，即便何家红是‘禾大城’店铺三年使用权的中奖者，但其却在中奖后怠于行使权利，直到中奖三年半后的2019年1月才告知迈慨公司其未能兑奖，其做法明显不符合常理。”

“第二点？”

“迈慨公司的新购物中心在2015年11月6日正式营业，作为‘禾大城’的主力店铺，迈慨公司的新购物中心开业时曾在本市引起了极高的关注度，何家红作为本市居民应当从各种媒体及报刊中得知此事，此时，何家红便应当告知迈慨公司并前往‘禾大城’进行兑奖，但何家红却一直怠于行使自己的权利，直到2019年才向错误主体即禾大集团主张权利，然而在2019年时，迈慨公司与‘禾大城’之间已经没有合作关系，无法再履行合同义务。”

“第三点？”

“客观事实是，中奖商铺在2016年便已经交付并满足兑奖条件，‘禾大城’也早已告知何家红中奖的商铺可以兑奖，但何家红因不满足于‘禾大城’始终未达到其心目中成熟商圈的状态，便想在‘禾大城’业态稳定且客流量充足、入驻商户数量多的时候再接收商铺。”

“呵呵，这个观点还挺新颖的呢！”

“何家红原审时提交的证据中有一份录音证据显示了‘禾大城’工作人员高远的联系方式，迈慨公司根据何家红提供的联系方式与当时接待何家红的‘禾大城’工作人员高远进行了核实，高远告知迈慨公司，‘禾大城’于2016年便已启动，且启动当天何家红就自己主动前往‘禾大城’要求兑付商铺使用权，高远当场告知何家红商铺已经开始租售，其中奖的商铺现在已经可以兑付了，但何家红当场并未兑付，直至2019年前未再要求兑付。”

“还有吗？”

“同时，何家红在该段录音证据中还告知迈慨公司的工作人员郭术，其认为‘禾大城’的商户一直比较少，人流量稀疏，因此，其认为‘禾大城’一直没有启动。也就是说，何家红早在2016年便与‘禾大城’工作人员高远沟通了中奖商铺使用权兑付的问题，但何家红在多次实地查看后自认为当时的‘禾大城’入驻商户比较少，而且客流量稀疏，未达到其心目中应当具备的顾客流量大且商铺入驻率高的启动条件。”

“呵呵，这个观点也是新的。”