著作权声明：本文系作者法经（微信号fajinglawyer）原创，访问者可将本文用于个人学习、研究、欣赏或分享至微信朋友圈，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯作者及相关权利人的合法权利。除此以外，将本文的任何内容用于其他用途时，须征得作者及相关权利人的书面许可，并支付报酬。

 

法经问道：“第二点？”

 

“关于何家红提交的录像证据的问题。迈慨公司上诉状中关于那段录像的陈述，故意改变了何家红在原审提交证据的证明事项。迈慨公司服务人员在确认何家红中奖资格的时候并没说过当时的兑奖条件不成熟，只是明确告诉何家红，到禾大集团去办理相关手续。”

 

“嗯，还有吗？”

 

“何家红按照他们的要求办完手续以后，跑到‘禾大城’，禾大集团的高远经理却说项目还没启动，让何家红等到项目启动以后再兑奖。这期间何家红到‘禾大城’跑了好几趟，现场观看的结果是，那个项目始终就没有启动。直到2019年1月，高远明确地对何家红说，因为迈慨公司没有支付房租，禾大集团不能向何家红交付商铺了。这期间迈慨公司始终没有明确拒绝给何家红兑奖，所以诉讼时效根本没过。第二点完毕。”

 

“第三大点？”

 

“关于租金评估鉴定的问题。后面分两点论述。”

 

“第一点？”

 

“迈慨公司在上诉状中说，‘禾大城’刚启动的时候几乎没有商户入驻，因此，也不会产生租金收益，这是明显的强词夺理的说法。即便房屋闲置着，出租价值也是客观存在的，评估公司正是充分考虑了那个地段的环境和人气等因素，客观作出了评估结果。如果按迈慨公司举办抽奖活动时候的承诺是‘禾大城’价值三十万元的旺铺三年使用权，现在却又说不会产生租金收益，这不成欺诈了吗？”

 

“第二点？”

 

“迈慨公司所谓的郭术和‘禾大城’商铺业主的谈话录音，应该让郭术和被录音的业主到法庭上来接受当面质询！他们还得提供租赁合同和支付租金的凭证才能有证明效力。他们想用这种根本无法确认真伪的录音支持自己的主张，反过来指责依法作出的评估报告有瑕疵，实在是颠倒黑白！”

 

“第四大点？”

 

“关于何家红拒绝兑付的问题。迈慨公司的上诉状中说，客观事实是，中奖商铺在2016年便已交付并且满足了兑付条件，禾大集团也早就告知何家红中奖的商铺可以兑付。这段说辞再一次明确自认了何家红就是‘禾大城’商铺的实际中奖人。可见他们在原审和上诉状里说的何家红不是实际中奖人纯属虚假陈述！”

 

“还有吗？”

 

“同时，他们还说‘禾大城’告诉了何家红，商铺可以兑付，可他们上诉状中的另一段又说，关于中奖的事情何家红应当和迈慨公司联系，而不是同禾大集团联系。按照他们的说法，如果满足兑付条件的话，向何家红履行明确告知义务的应当是迈慨公司，而不是禾大集团。另外，迈慨公司又说，2016年就已经满足了兑付条件。这至少证明了一点，那就是中奖当天，也就是2015年9月6日是不能立该交付商铺的，因此他们才让何家红回去等通知。”

 

“还有吗？”