著作权声明：本文系作者法经（微信号fajinglawyer）原创，访问者可将本文用于个人学习、研究、欣赏或分享至微信朋友圈，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯作者及相关权利人的合法权利。除此以外，将本文的任何内容用于其他用途时，须征得作者及相关权利人的书面许可，并支付报酬。

 

法经平静地说：“接着谈第二个问题。2015年9月6日迈慨公司举办抽奖活动的时候，您所中的奖是‘禾大城’商铺三年的免费使用权，是期房，没法当场兑付。二审证据交换的时候，迈慨公司提交的录音证据的证明事项当中，禾大集团的高远说，您在‘禾大城’交付启用的时候，自己到‘禾大城’去过，还要求兑奖。那之后大概一两年，您又一次到‘禾大城’去，要求兑奖。”

 

“嗯那！”

 

“根据迈慨公司提交的录音证据当中高远的陈述，您在2016年到2018年这期间是直接找‘禾大城’要求兑奖的。迈慨公司也认可，兑奖过程是迈慨公司向禾大集团提供中奖者的信息，之后中奖者再直接跟禾大集团联系，您也是根据迈慨公司提供的信息才到禾大集团去进行兑奖的。因此，从另一个角度分析，您2016年到2018年期间向‘禾大城’主张权利，2019年到法院起诉，也没有超过诉讼时效。”

 

“嗯那！”

 

“最后说第三个问题。您抽到的奖项是‘禾大城’商铺三年的免费使用权，而迈慨公司没有明确具体的商铺信息，您始终没能实际获得这个奖品。迈慨公司说，他们跟禾大集团从2015年9月开始合作，合作期截止到2018年4月。您在这么短的时间里，根本没法实际获得‘禾大城’的商铺使用权。”

 

“嗯那！”

 

“原审的时候，您和迈慨公司协商一致，对‘禾大城’中等位置的商铺2016年、2017年、2018年的平均月租金进行评估鉴定，评估公司出具了评估报告。在这种情况下，迈慨公司再主张评估鉴定结论和客观事实不符，缺乏事实和法律依据，二审法院采信的可能性不大。”

 

“嗯那！”

 

“综合我刚才的这些意见，迈慨公司的上诉请求不能成立，二审法院不太可能支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院依法维持的可能性更大。”

 

“嗯那！”

 

承办律师松了口气说：“您能这么说，我就更放心了！”

 

2022年10月17日，何家红笑着介绍道：“俺们牡丹江的气候是四季分明的！”

 

承办律师饶有兴趣地问：“那牡丹江的气候和其他地方比起来，有什么不一样的地方吗？”

 

“有啊，那就是夏天，风打海上吹向陆地，造成暖热多雨。冬天，风又打陆地上吹向海洋，造成寒冷干燥。而且牡丹江在盆地里，四面环山，西头的山能阻挡住沙尘暴，使得牡丹江见不到沙尘天气。”

 

“怪不得牡丹江的空气这么好！”

 

法经由衷地赞叹道：“镜泊湖真美呀！”

 

何家红自豪地说：“中国最大，世界第二大高山堰塞湖，著名的旅游、避暑和疗养胜地，全国文明风景旅游区示范点，国家重点风景名胜区，国家5A级旅游区，国际生态旅游度假避暑胜地，世界地质公园……能不美吗？”