著作权声明：本文系作者法经（微信号fajinglawyer）原创，访问者可将本文用于个人学习、研究、欣赏或分享至微信朋友圈，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯作者及相关权利人的合法权利。除此以外，将本文的任何内容用于其他用途时，须征得作者及相关权利人的书面许可，并支付报酬。

 

法经剖析道：“咱们国家的电子签名法也有规定，当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不能只因为采用了电子签名、数据电文的形式，就否定文书的法律效力。”

 

“哦。”

 

“本案当中，孟郊和电信运营商虹口分公司，双方通过网络平台签订的合约，符合电子合同的有效要件。孟郊主张，对合约的细节不知情，没有数据交换，合同不成立，这样的意见，被法院采纳的可能性不大。”

 

“好呀！”

 

“第四点。孟郊参与了电信运营商虹口分公司的互联网金融合作送电动车的活动，以优惠的价格购买了电动车……”

 

“伊开走电动车，用蛮久的了！”

 

“是呀！现在，孟郊不再按照合同约定缴纳手机套餐费用，消费信贷产品从孟郊在第三方支付平台的账户扣除剩余电动车的价款，符合双方合同的约定，电信运营商虹口分公司对此没有过错可言。”

 

“好呀！我是土生土长的虹口人，胜诉以后，我一定弗惜费用，请两位律师畅游虹口！”

 

承办律师逗趣地说：“先谢了啊！”

 

法经补足道：“我最后补充一点。刚才我已经讲过了，孟郊和电信运营商虹口分公司双方签订的合同及相关补充协议合法有效，而且电信运营商虹口分公司不存在欺诈和侵权行为，孟郊要求电信运营商虹口分公司取消套餐，解除消费信贷产品的冻结，赔偿损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院驳回的可能性大。另外，因为孟郊欠缴手机套餐的费用，所以他要求恢复尾号09的手机号码到通讯状态的理由也不成立，法院同样不太可能支持。”

 

“‘笃悠悠’了！我想再问侬一个和案件勿关的问题可以伐？”

 

“可以呀！”

 

“北京中轴线申遗的情况侬晓得伐？”

 

“知道啊！”

 

“可以告诉我伐？”

 

“可以呀！2011年6月11号那天，是中国的第六个文化遗产日，就在那天，北京中轴线申遗文物工程正式启动。包括故宫、天坛、永定门一线的古建筑群有望以‘轴线’的形式整体收入世界文化遗产名录。”

 

“好呀！”

 

“北京市文物局也在那天启动了中轴线文物保护工程，首先对大高玄殿、北海万佛楼和阐福寺这些重要的文物建筑进行修缮。”

 

“好呀！”

 

“中轴线是古都北京的中心标志，也是世界上现存最长的城市中轴线。”

 

“哦。”

 

“当时有一个乐观的估计。”

 

“啥估计？”

 

“中轴线申遗预计在2011年9月以前纳入国家预备申报名单，如果各项工作顺利，最快在2013年实现申遗。”

 

“后来的实践证明，个样的估计勿有实现呀！”