著作权声明：本文系作者法经（微信号fajinglawyer）原创，访问者可将本文用于个人学习、研究、欣赏或分享至微信朋友圈，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯作者及相关权利人的合法权利。除此以外，将本文的任何内容用于其他用途时，须征得作者及相关权利人的书面许可，并支付报酬。

 

还没等承办律师发言，叶鞘抢先说道：“我可以讲吗？”

 

“请讲！”

 

“余切丛承包土地违法勿违法阿拉勿清楚。当时，在回家路上，我看到余切丛，问他为啥愁眉苦脸，他讲般松公司包到一块市郊格土地，想转让出去。我想承包，他讲可以。我想开农家乐，做民宿，搞旅游，他讲名义上不可以，实际上可以先把地取过来，将来搞啥还是阿拉说了算。”

 

“还有吗？”

 

“后来签合同的时候阿拉勿在场，是杜权帮阿拉签格，这个阿拉认可。这个地是我和蒋生径两个人承包格，当时交定金10万元也是蒋生径交格。欠条是我在2017年11月3号写格，余切丛承诺给我办理土地合同和土地使用证，所以我才写格欠条。写完欠条以后才20来天，土地就被坤罗公司清理了，我到以载也没有种上几个月格地嘛！”

 

“还有吗？”

 

“余切丛承诺帮阿拉协调开垦，后面两年阿拉都联系不上他啦，只能到他家里去堵！220亩荒地坤罗公司不肯签合同，地也就种不成啦！所以阿拉才拒绝付款！阿拉承包来格土地总共是420亩，蒋生径只种到了200亩地，其他土地本来是我要种来着，可是到以载为止，这些地还都是荒地，政府不让开垦，根本种不成了嘛！”

 

“还有吗？”

 

“勿有啦。”

 

“承办律师根据叶先生的意思组织一下儿语言，形成书面答辩状，再给叶先生确认一遍。”

 

“好的。”

 

“蒋先生的意见呢？”

 

“同意阿舅格意见。”

 

“下面我谈谈对二审的看法。我认为，本案的二审争议焦点是，案涉《土地承包权转让合同》以及欠条的效力怎么认定的问题。先说关于案涉双方签订的《土地承包权转让合同》的效力问题。双方之间签订的《土地承包权转让合同》，一审法院结合当时的政策、历史背景等情况综合考虑，认定合法有效并没有不当之处，二审法院确认的可能性大。”

 

“好格呀。”

 

“关于合同应不应该解除的问题。根据本案查明的事实，双方签订合同之后，蒋先生根据合同实际使用了200亩土地，其余土地因为是还没有开荒的土地，根据国家相关规定，再根据土地清理工作进行的时候这些土地已经被确认是国有的荒地，所以已经被禁止开垦了。”

 

“是格。”

 

“土地清理政策属于双方当事人在合同履行的过程之中，发生了合同以外不能归责于双方的无法预见的情况。”

 

“哦。”

 

“在蒋先生和坤罗公司已经重新签订土地承包合同的情况下，原先和余切丛签订的《土地承包权转让合同》已经不能再继续履行了。土地清理政策实施以后，坤罗公司针对案涉420亩土地当中已经平整耕种的200亩土地和蒋先生签订了《农用地承包经营合同》，因此在这种情况下一审判决解除双方的《土地承包权转让合同》并没有什么不当之处，二审法院确认的可能性大。”